被告红酒零售商店中买到的假冒长城注册商标葡萄酒。
作为知名红酒品牌，“长城”和“华夏”这两个商标对于大多数人来说都不陌生。然而，在厦门的某些红酒零售店内，却能买到“金色长城葡园干红”、“华夏解百纳干红”、“华夏盛世赤霞珠干红”等“四不像”的假冒商标红酒。去年年底，长城红酒的品牌所有者中粮公司，对厦门市十三家涉嫌侵权的红酒零售商铺提起诉讼。近日，其中两起案件在思明区法院作出判决，被告销售商分别被判决支付中粮公司经济损失15000元。
文/图 本报记者 谭欣妮 通讯员 杨长平
【案情】
在厦购数瓶葡萄酒 商标相似成侵权证据
2014年10月13日，在公证员的陪同下，中粮公司的委托代理人在思明区的某家烟酒零售店内买到了一瓶“华夏盛世九四年珍藏品赤霞珠干红葡萄酒”，标价为128元。去年年底，连同该瓶红酒在内，“金色长城葡园干红”和“华夏解百纳干红”等数瓶葡萄酒，被中粮公司一起提交到思明区法院知识产权审判庭，作为商标侵权诉讼的关键证据。
【溯源】
假商标出自烟台 厦门商家未核实即上架
即使是对红酒不甚熟悉的人，大多也都听说过长城、华夏葡萄酒的大名。早在2004年，中粮公司旗下“长城”红酒商标就被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标；2006年，该葡萄酒的品牌价值更高达上百亿元。
然而，就在真长城的品牌知名度逐渐打响的同时，一批批“假长城”红酒也悄然面世。烟台某酒业公司就搞了个以假乱真的商标，仿造正版，在圆形的图章画上山脉、城墙和城垛，配上旁边的“长城”字样，怎么看都像真货，厦门购买到的这批假红酒就出自于他们之手。
然而，商标再像也是假的。该红酒并非中粮公司或其授权企业所生产，销售方未核实商标即上架售卖，中粮公司认为这已经构成假冒注册商标的侵权行为，遂将十三家销售店铺一起告上法庭。
【说法】
销售商“不知情” 不可作为免责依据
近日，思明区法院知识产权审判庭开庭审理了其中两起案件。销售商大多以“不知情”为由，声称自己从正规渠道进货，不知道葡萄酒是仿造的。
然而这一抗辩遭到了法官驳回。根据《商标法》第五十七条规定，“销售侵犯注册商标专用权的商品”即构成侵犯注册商标专用权。本案中，涉案葡萄酒瓶身上的长城图案主要构成部分与正版商标图案近似，被告未经中粮公司许可，将该普通酒放于店内擅自销售，已经足以误导公众，使其对产品来源产生混淆，侵犯了中粮公司的注册商标专用权。
由于销售商的侵权所得与中粮公司的损失难以确定，法院综合考虑讼争商标的知名度、被控侵权产品的数量、侵权情节、原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。最终，两起案件的被告销售商分别被判决支付中粮公司经济损失15000元。据悉，目前有九家红酒零售商与中粮公司达成调解，尚有两起案件仍在处理当中。